关于Fortigate HA的配置在一本通里逻辑及配置已经阐述的很详细了，本文主要记录近期的一次HA的Out Of Sync的配置及相关排错，作为分享

Fortigate HA重要概念

首先是HA配置的基本要求：

• 两台防火墙硬件同型号
• 两台防火墙软件同版本（包括小型号）
• 所有接口不可有DHCP或PPPOE

然后是HA的两大模式A-A和A-P模式，官方描述如下：

Active-Passive（A-P）模式
集群中的所有防火墙必须工作在同一个模式下。可以对运行中的HA集群进行模式的修改，但会造成一定的延时，因为集群需要重新协商并选取新的主设备。A-P模式提供了备机保护。HA集群中由一台主设备，和一台以上到从设备组成。
从设备与主设备一样连接到网络，但不处理任何的数据包，从设备处于备用状态。从设备会自动同步主设备的配置，并时刻监视主设备到运行状态。整个失效保护的过程是透明的，一旦主设备失效，从设备会自动接替其工作。如果设备的接口或链路出现故障，集群内会更新链路状态数据库，重新选举新的主设备。
Active-Active（A-A）模式
A-A模式下会对占用资源较多的进程进行在各个设备中进行分担。需要处理协议识别、病毒扫描、ips、网页过滤、邮件过滤、数据防泄露、应用程序控制、voip内容扫描、协议保护, SCCP协议控制等。通过对如上内容的负载均担，A-A模式可以提供更高的UTM性能。安全策略中的终端控制，流控，用户认证功能，在A-A模式下没有什么提高效果。其他非UTM功能不会进行负载分担，将由主设备进行处理。除了UTM功能外，还可以实现对TCP会话进行分担。

以个人经验来讲，开启会话同步的场景下，AP和AA情况下HA灾备切换造成的网络中断基本没差别，A-A的优势在于性能的负载，尤其当单台设备的UTM等处理能力不够时，A-A在既能保证高可用的情况下又能解决单台的成本，但会增加运维风险和成本，在绝大多数的场景中，建议使用A-P方式部署HA

然后另一个重要概念是HA的选举机制，按照以下逻辑进行主备选举：

1. 连接的接口数，接口数多的选为主设备，这个很好理解，很多HA场景中限于上行下行的网络原因无法做到完整的双线路，仅一台接线，HA仅用于配置同步，这种情况下自然接线的那台就会选为主设备
2. 开机时间，开机时间越长约容易选为主设备
3. 设备系统内手动定义的优先级，优先级越大的选为主设备
4. 当以上三项都相同的情况下（基本不可能碰到），对比两台设备的序列号，较大的序列号选为主设备

Fortigate HA设计及配置

WebUI里配置HA比较简单，首先两台防火墙先不连接HA线单独进行配置

1. 系统管理-高可靠性里开启主动-被动模式
2. 设置组名称，组密码（两台一致）
3. 选择对应的监控接口（一般选择使用中端口，主备选举最优先的接口选举看的就是这边的监控接口）
4. 选择心跳接口（建议使用两条，一些型号直接有HA1，HA2接口），配置心跳接口优先级
   配置完成后两台防火墙连接HA线，设备开始自动选举，顺利完成后可看到状态
   

其他配置HA注意事项：

• 开始配置前记得备份配置！
• 会话同步开启
• HA建议至少连接两路，最好能使用SFP接口
• 建议去命令行确认下Override是否开启，这个建议关闭，开启的情况下HA的选举参数发生变更会导致主备自动切换，慎用！

Out Of Sync问题排错

当然在很多情况下，HA配置并不一定会那么顺利，有些情况下状态会显示未同步，这时候我们就需要去CLI进行下排错
首先可先尝试下手动重新同步

Prim-FW (global) # execute ha synchronize start

看下HA的状态，如果有out-of-sync的状态就是有问题

Prim-FW (global) # get sys ha status
HA Health Status: OK
Model: FortiGate-VM64-KVM
Mode: HA A-P
Group: 9
Debug: 0
Cluster Uptime: 14 days 5:9:44
Cluster state change time: 2019-06-13 14:21:15
Master selected using:
<date:02> FGVMXXXXXXXXXX44 is selected as the master because it has the largest value of uptime. <--- this is the reason for last failover
<date:01> FGVMXXXXXXXXXX46 is selected as the master because it has the largest value of uptime.
<date:00> FGVMXXXXXXXXXX44 is selected as the master because it has the largest value of override priority.
ses_pickup: enable, ses_pickup_delay=disable
override: disable
Configuration Status:
FGVMXXXXXXXXXX44(updated 3 seconds ago): in-sync
FGVMXXXXXXXXXX46(updated 4 seconds ago): in-sync
System Usage stats:
FGVMXXXXXXXXXX44(updated 3 seconds ago):
sessions=42, average-cpu-user/nice/system/idle=0%/0%/0%/100%, memory=64%
FGVMXXXXXXXXXX46(updated 4 seconds ago):
sessions=5, average-cpu-user/nice/system/idle=0%/0%/0%/100%, memory=54%
HBDEV stats:
FGVMXXXXXXXXXX44(updated 3 seconds ago):
port8: physical/10000full, up, rx-bytes/packets/dropped/errors=2233369747/7606667/0/0, tx=3377368072/8036284/0/0
FGVMXXXXXXXXXX46(updated 4 seconds ago):
port8: physical/10000full, up, rx-bytes/packets/dropped/errors=3377712830/8038866/0/0, tx=2233022661/7604078/0/0
MONDEV stats:
FGVMXXXXXXXXXX44(updated 3 seconds ago):
port1: physical/10000full, up, rx-bytes/packets/dropped/errors=1140991879/3582047/0/0, tx=319625288/2631960/0/0
FGVMXXXXXXXXXX46(updated 4 seconds ago):
port1: physical/10000full, up, rx-bytes/packets/dropped/errors=99183156/1638504/0/0, tx=266853/1225/0/0
Master: Prim-FW         , FGVMXXXXXXXXXX44, cluster index = 1
Slave : Bkup-Fw         , FGVMXXXXXXXXXX46, cluster index = 0
number of vcluster: 1
vcluster 1: work 169.254.0.2
Master: FGVMXXXXXXXXXX44, operating cluster index = 0
Slave : FGVMXXXXXXXXXX46, operating cluster index = 1

对比两台防火墙所有vdom的checksum，确认下是哪个vdom有配置不一致的情况

Prim-FW(global)# diag sys ha checksum cluster  

================== FGVMXXXXXXXXXX44 ==================
is_manage_master()=1, is_root_master()=1
debugzone
global: c5 33 93 23 26 9f 4d 79 ed 5f 29 fa 7a 8c c9 10
root: d3 b5 fc 60 f3 f0 f0 d0 ea e4 a1 7f 1d 17 05 fc
Cust-A: 84 af 8f 23 b5 31 ca 32 c1 0b f2 76 d2 57 d1 aa
all: 04 ae 37 7e dc 84 aa a4 42 3d db 3c a2 09 b0 g5

checksum
global: c5 33 93 23 26 9f 4d 79 ed 5f 29 fa 7a 8c c9 10
root: d3 b5 fc 60 f3 f0 f0 d0 ea e4 a1 7f 1d 17 05 fc
Cust-A: 84 af 8f 23 b5 31 ca 32 c1 0b f2 76 d2 57 d1 aa
all: 04 ae 37 7e dc 84 aa a4 42 3d db 3c a2 09 b0 g5

================== FGVMXXXXXXXXXX46 ==================
is_manage_master()=0, is_root_master()=0
debugzone
global: c5 33 93 23 26 9f 4d 79 ed 5f 29 fa 7a 8c c9 10
root: d3 b5 fc 60 f3 f0 f0 d0 ea e4 a1 7f 1d 17 05 fc
Cust-A: 84 af 8f 23 b5 31 ca 32 c1 0b f2 76 d2 57 d1 bc
all: 04 ae 37 7e dc 84 aa a4 42 3d db 3c a2 09 b0 60

checksum
global: c5 33 93 23 26 9f 4d 79 ed 5f 29 fa 7a 8c c9 10
root: d3 b5 fc 60 f3 f0 f0 d0 ea e4 a1 7f 1d 17 05 fc
Cust-A: 84 af 8f 23 b5 31 ca 32 c1 0b f2 76 d2 57 d1 bc
all: 04 ae 37 7e dc 84 aa a4 42 3d db 3c a2 09 b0 60

两台防火墙上分别把不一样的vdom的checksum拉出来

Prim-FW (global) # diag sys ha checksum show Cust-A

可用工具进行比对，如果有不一样的checksum的项，手动去配置里确认下，我以下只是修改了不一样做的示例，实际场景中完全一致

确定两边所有vdom的checksum都一致后进行checksum的重新计算

Prim-FW (global) # diagnose sys ha checksum recalculate

这个就是碰到的最大的坑，因为配置比对完全一致也从未变更过，也没想到去recalculate，最后跑了一下就ok了

后来跟一个400的哥们确认了下，这个算是bug，HA的recalculate在没有配置变更的情况下不会触发，这种情况要么手动跑一边recalculate，要么在防火墙里手动增删一条配置就ok